#報ステ [2017年5月17日(水)]

#報ステ
最もパレルモ条約に詳しいと言われるニコス・パッサス教授。
テロ対策の条約ですか？の質問に
「ノーです」
そしてテロリズムに関しても対象犯罪から除外されているという。 pic.twitter.com/upv40DbCsI

— Tad (@CybershotTad) 2017年5月16日 22:33

#報ステ
共謀罪を作らなければ条約に入れないのか？
なんと、条約に入るための条件を満たすか審査する機関は無く、満たしていなくても批准することは可能だという。 pic.twitter.com/s2AdMLzXmv

— Tad (@CybershotTad) 2017年5月16日 22:37

日本はすでに主要なテロ対策条約を批准し、法整備も完了している、オリンピックのテロ対策に対応できる、と #共謀罪 の必要性を否定。また、条約批准のあとに法整備することも可能と。明日強行などまったく道理がない。 #報ステ pic.twitter.com/O9JNajoYgM

— 佐藤こうへい (@kou_antiwar) 2017年5月16日 22:41

最後に警告。「どの国の政府も国際条約を口実にして、国内で優先させたい犯罪対策を実現させることは可能。国内法の整備は法の支配にのっとり、公正でなくてはならない。日本国民の意向を反映させるべき。」 #共謀罪 #報ステ pic.twitter.com/9zkqzxG9AR

— 佐藤こうへい (@kou_antiwar) 2017年5月16日 22:47

何度も国会でも､野党から指摘されていることですが、
こうやって世界で一番条約に詳しいという方から言われると、
条約の批准に国内法の整備は必要ないし、審査する機関もないわけですから、
本当になんのための「共謀罪」なのか、なぜ明日、採決せねばならないのか。 #共謀罪 #報ステ pic.twitter.com/xxLym5GwzP

— コハラ ミユキ (@milkykoara) 2017年5月16日 22:56

#報ステ
村上氏も苦言。しかしそれにしても100億円とは...。桁が違いすぎる。 pic.twitter.com/dsU77Gn0An

— Tad (@CybershotTad) 2017年5月17日 22:11